மத்திய அரசின் உயர் கல்வி நிறுவனங்களில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 27 சதவீத இட ஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கு உச்சநீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ளது அதிர்ச்சி அளிப்பதாக முதல்வர் கருணாநிதி கூறியுள்ளார்.

இதுகுறித்து சட்டசபை வளாகத்தில் செய்தியாளர்களிடம் அவர் பேசுகையில், இது அதிர்ச்சி தரும் செய்தி. சட்ட திருத்தம் தேவையா என்பதை இப்போதே கூற முடியாது.

இட ஒதுக்கீட்டில் ஆர்வமாக இருக்கும் அரசியல், சமுதாய இயக்கங்களின் தலைவர்கள் இதுகுறித்து கூடிப் பேசி மேற்கொண்டு ஆற்ற வேண்டிய பணிகளை ஆற்றுவோம் என்றார்.

பின்னர் அண்ணா அறிவாலயத்தில் நடந்த திமுக கூட்டணிக் கட்சிகளின் தலைவர்களின் ஆலோசனைக் கூட்டத்திற்குப் பின்னர் கருணாநிதி செய்தியாளர்களிடம் பேசுகையில்,

உச்சநீதிமன்றத்தைக் கண்டித்தோ, அதன் தீர்ப்பை எதிர்த்தோ பந்த் போராட்டத்தை நாங்கள் நடத்தவில்லை. இந்தத் தீர்ப்பு எங்களுடைய சமுதாயத்தின், இந்திய நாட்டு அடித்தட்டு மக்களின் ஒடுக்கப்பட்ட மக்களின் நல வாழ்வுக்கு உலை வைக்கிறது என்பதற்காக நடத்தப்படுகிற வேலைநிறுத்தமாகும்.

ஏற்கனவே கொண்டு வரப்பட்ட சட்டத் திருத்தம் செல்லுபடியாகாது என்று இடைக்காலத் தீர்ப்பு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த ஆண்டிலேயே இந்த இட ஒதுக்கீடு மாணவர்களுக்குப் பயன்படாது என தீர்ப்பு வந்துள்ளது.

எனவே நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டத்துக்குப் புத்துயிர் கொடுத்து பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நிவாரணம் தர முடியுமா என்பதை யோசித்து விவாதிக்கத்தான் நாடாளுமன்ற இரு அவைகளின் கூட்டுக் கூட்டத்தைக் கூட்ட கோரியுள்ளோம்.

கேள்வி: உச்சநீதிமன்றத்தில் காவிரி தீர்ப்பு வந்தபோது அதை ஏற்று கர்நாடகம் நடக்கவில்லை. முல்லைப் பெரியாறு அணையில் உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தபோதும் அதை கேரளா ஏற்கவில்லை. அதேபோல, இந்தத் தீர்ப்பையும் மதிக்காமல் மாநிலங்கள் நடந்து கொள்ளலாம் அல்லவா

கருணாநிதி: உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பை ஏற்க மாட்டோம் என கர்நாடகம் சொல்லவில்லை. மேலும் தற்போது நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பே வந்து விட்டது. முல்லைப் பெரியாறு அணை விவகாரத்தில், உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பை கேரள அரசு ஏற்கவில்லை. பதிலாக வேறு ஒரு சட்டத்தையே இயற்றினார்கள். இதுகுறித்து உச்சநீதிமன்றம் போன்ற உயர் அதிகாரம் படைத்த மன்றங்கள் நடவடிக்கை எடுத்தால் மகிழ்ச்சி அடைவேன்.

ஆனால் சமீபகாலமாக நீதிமன்றங்கள், சமூக நீதியை ஒடுக்குகிற வகையில், எதிர்பாராமல் நடந்து கொள்கின்றன என்பதுதான் எனக்கு வருத்தம்.

பந்த் நடத்தும்போது அத்தியாவசியப் பணிகளுக்கு வழக்கம் போல விலக்கு அளிக்கப்படும். மாணவர்களுக்கு தேர்வு இருந்தால், அதுகுறித்து எங்களுக்குத் தெரிவிக்ககப்பட்டால் விதி விலக்கு அளிக்கப்படும். சனிக்கிழமை மாணவர்களுக்கு விடுமுறைதான்.

கேள்வி: இந்தத் தீர்ப்பால் நேரடியாக பாதிக்கக் கூடிய மாணவர்களிடம் எந்தவிதமான எழுச்சியும் இல்லையே ..

கருணாநிதி: இந்த கேள்வியை நான் தந்தை பெரியாரிடமே ஒருமுறை கேட்டேன். அய்யா, நாம் யாருக்காக பாடுபடுகிறோமோ, அந்தப் பின்தங்கிய மக்களும், ஆதி திராவிட மக்களும் அதைப் புரிந்து கொள்ளாமல் இருக்கிறார்களே என்று கேட்டபோது, பெரியார் சொன்னார், அதனால்தான் அவர்கள் பின் தங்கியவர்களாகவும், ஆதி திராவிடர்களாகவும் இருக்கிறார்கள் என்றார்.

பந்த்தின்போது விமானம் மற்றும் ரயில் போக்குவரத்தை நிறுத்துமாறு கோரிக்கை வைப்போம்.

கேள்வி: ஜனநாயகத்தின் மிகப் பெரிய அமைப்பு நாடாளுமன்றம்தான். அந்த நாடாளுமன்றத்தில் இயற்றப்பட்ட சட்டத்துக்கே இந்த கதியா ..

கருணாநிதி : மிக உயர்ந்த கோபுரங்களின் மீது சில நேரங்களில் இடி விழுகிறது அல்லவா, அதுபோலத்தான் இதுவும்.

மற்ற மாநில முதல்வர்களுக்கு இதுதொடர்பாக நாளை முதல் கடிதம் எழுதுவோம். அதன் பிறகு தொடருவோம் என்றார் கருணாநிதி.

கட்சிகள் கடும் எதிர்ப்பு:

இதற்கிடையே, இட ஒதுக்கீடு சட்டத்துக்கு உச்சநீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை விதித்ததற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து பாமக எம்.எல்.ஏக்கள் அனைவரும் கருப்பு பேட்ஜ் அணிந்து தங்களது எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தினர்.

சட்டசபைக்கு அவர்கள் கருப்பு பேட்ஜுடன்தான் வருகின்றனர். தாங்கள் வருகிற சைக்கிள்களிலும் கூட கருப்புக் கொடியைக் கட்டியுள்ளனர். இதுகுறித்து பாமக தலைவர் ஜி.கே.மணி கூறுகையில், இந்தத் தீர்ப்பு பாமகவினருக்கு பெரும் வேதனையையும், வருத்தத்தையும் அளித்துள்ளது.

இந்தியாவில் உள்ள 65 கோடிக்கும் மேற்பட்ட பிற்பட்ட மக்களுக்கு மிகப் பெரிய வேதனைச் செய்தி இது. இந்த சட்டத்துக்காக டாக்டர் ராமதாஸ் மிகப் பெரிய முயற்சிகளை மேற்கொண்டார். சமூக சிந்தனையோடு இந்த சட்டத்தை அணுகாமல், உச்சநீதிமன்றம் தடை விதித்திருப்பது வேதனை தருகிறது என்றார்.

இடது சாரிக் கட்சிகளும் இந்தத் தீர்ப்பை கடுமையாக விமர்சித்துள்ளன. அதேசமயம், பாஜக இந்தத் தீர்ப்பை மறைமுகமாக வரவேற்றுள்ளது. இட ஒதுக்கீட்டை பாஜக ஆதரிக்கிறது. அதேசமயம், இதை சரியான கோணத்தில் எடுத்துச் செல்ல மத்திய அரசு தவறி விட்டதாக பாஜக செய்தித் தொடர்பாளர் பிரகாஷ் ஜவடேகர் மழுப்பலாக பதில் அளித்துள்ளார்.

இந்த விஷயத்தை சமீபத்தில் படிக்க நேர்ந்தது. என்ன சொல்றதுன்னே தெரியலை. ஆனால் இந்த நீதிபதியின் தீர்ப்பு நிறைய விஷயங்களை யோசிக்க வைப்பதாகயிருக்கிறது.

சமீபத்தில் ஒரு பதிவில் செய்துவரும் தீவிரமான விவாதத்தில் கூட சொல்லியிருந்தது தான். செக்ஸுவல் அப்யூஸ் எப்பவுமே பிரச்சனை வாய்ந்தது தான். தூசி மாதிரி தட்டி விட்டுட்டு போகிறது என்பது ரொம்ப கஷ்டமான விஷயம்.

A drunken woman can still consent to sex, the Court of Appeal ruled yesterday.

Three senior judges were giving reasons for clearing a 25-year-old man of raping a student, aged 19, after both had been drinking heavily.


Sir Igor Judge: rape ruling

Sir Igor Judge, sitting with Lady Justice Hallett and Mrs Justice Gloster, said sex would amount to rape if the complainant had lost her capacity to choose as a result of drink.

"However, where the complainant has voluntarily consumed even substantial quantities of alcohol, but nevertheless remains capable of choosing whether or not to have intercourse, and in drink agrees to do so, this would not be rape," he said.

The judges could not set a level of alcohol consumption that would negate consent, they explained.

Otherwise, "provisions intended to protect women from sexual assaults might very well be conflated into a system which would provide patronising interference with the right of autonomous adults to make personal decisions for themselves".

Benjamin Bree, a university-educated computer software engineer from Southampton "of excellent previous character", was told after an appeal hearing earlier this month that his rape conviction would be quashed. He had served nearly five months of a five-year sentence.

Criticising the way that Judge Jarvis had summed up the case, the Court of Appeal said the jury's verdict could not be regarded as safe.

Yesterday, the court decided not to order a re-trial. Mr Bree, who was in tears after the ruling, was advised by his lawyers not to speak to reporters.

He was convicted at Bournemouth Crown Court last October of raping a university student who shared a flat with his brother Michael, also a student at Bournemouth university. Michael Bree and his girlfriend, Holly, spent an evening in February last year drinking with Mr Bree and the complainant, identified as M.

She drank two pints of cider and, over the evening, between four and six vodkas. Mr Bree, who had been drinking earlier in the day, drank two pints of lager and then he too moved on to vodka and Red Bull.

The girls walked back to her flat, letting themselves in. But both girls were badly affected by drink. Holly was sick in the kitchen and M was sick in the shower. Mr Bree helped her wash her hair.

M's next memory, she said, was finding herself on the bed. Mr Bree was having sex with her. She told the jury that she had not consented.

After Mr Bree was arrested, he appeared shocked and upset. His case was that, although M may have become less inhibited because she was drunk, she was lucid enough to consent to sex and had done so. Mr Bree told the police that she seemed keen on sex.

At the start of the trial, the prosecution claimed that M was so drunk that she was effectively unconscious. In the light of the evidence, the jury was asked instead to conclude that M did not in fact give her consent. Mr Bree's case was that he reasonably believed she had consented.

Sir Igor, president of the Queen's Bench Division, pointed out that neither Mr Bree nor M had acted unlawfully in drinking to excess. "Both were free, if they wished, to have intercourse with each other," he said.

The question was not whether the alcohol made them less inhibited, nor whether they might have regretted what had happened. Nor was it a question of whether they had behaved irresponsibly.

"The essential question for decision is, as it always is, whether the evidence proved that the appellant had sexual intercourse with the complainant without her consent," he said.

Sir Igor said, that "if, through drink or for any other reason, the complainant has temporarily lost her capacity to choose whether to have intercourse on the relevant occasion, she is not consenting, and subject to questions about the defendant's state of mind, if intercourse takes place, this would be rape.

"However, where the complainant has voluntarily consumed even substantial quantities of alcohol, but nevertheless remains capable of choosing whether or not to have intercourse, and in drink agrees to do so, this would not be rape." The judges concluded that there was a clear definition of consent.

ஆமாம் எனக்கும் படித்ததும் ஆச்சர்யமாகவும் கேவலமாகவும் இருந்தது. உண்மையில் நம்ப முடியவில்லை என்பது தான் உண்மை.

இன்னும் இருக்கு என்று சொல்லப்படுவது நம்பமுடியவில்லை, சமீபத்தில் ஒரு பதிவரிடம் போனில் பேசிக்கொண்டிருந்த பொழுது அமேரிக்க அரசாங்கம் அவர்களது மக்களுக்காக செய்யும் சேவைகளை மிகவும் அதிகமாகப் பேசிக்கொண்டிருந்தது தான் நினைவில் வருகிறது.

March 26, 2007 — Emily Nicely, 19, was routinely beaten with broom handles, a metal pipe, belts and wooden boards.

She was forced to quit school, to do chores and deliver newspapers without pay. She was by any definition — including those of the federal government and the family that held her captive for six months — a slave.

Nicely's case made headlines last week, in part because a Pennsylvania family was accused of abusing and threatening her. The arrests of Mark and Cynthia Pollard, as well as their three teenage children, shed light on a problem most Americans believe was eradicated more than 140 years ago.

Human rights organizations and federal officials, including President Bush, however, insist that modern-day slavery, also known as "human trafficking," is alive and well today in the United States.

Next to the illegal trades in drugs and arms, human trafficking is the third-largest and fastest-growing criminal enterprise in the world, according to government figures. The departments of Justice and State, as well as anti-trafficking groups, estimate there are about 27 million people worldwide in modern-day slavery.


Trafficking a Constitutional Violation

The term "human trafficking" can be applied in all cases where the use of "force, fraud or coercion" is used to get people to work or have sex against their will, a senior official at the U.S. Department of Justice told ABCNEWS.com.

"Despite what the word 'trafficking' suggests," the official said, "it is not human smuggling … [and] does not require proof of movement or crossing of borders."

Human trafficking is a federal offense because it violates the 13th Amendment, which prohibits slavery.

The Department of Justice has conducted more than 700 investigations into cases of alleged human trafficking since 2001, an increase of 600 percent over the previous six years.

Last year, the Justice Department initiated 168 investigations, charged 111 defendants in 32 cases, and obtained 98 convictions involving human trafficking cases.

Two of those convictions in 2006 were for Jefferson Calimlim Sr. and his wife, Elnora, both doctors from Milwaukee, Wis.

In November 2006, the couple were each sentenced to four years in prison for "forcing a woman to work as their domestic servant and illegally harboring her for 19 years in their residence," according to the Justice Department.

The Calimlims were convicted of using threats of serious harm and physical restraint against their victim, whom they had brought to the United States from the Philippines when she was 19.

According to a Justice Department summary of the case, "The victim testified that for 19 years she was hidden in the Calimlim home, forbidden from going outside, and told that she would be arrested, imprisoned and deported if she was discovered. The Calimlims' son was also convicted of harboring an illegal alien and sentenced to 120 days of home confinement, three years of supervised release, and a $5,000 fine."

Trafficking very often involves an element of transnational smuggling. Of the 800,000 people trafficked across international borders every year, 17,500 of them ended up in the United States.

New Unit for Human Trafficking Investigations

Just two months after the Calimlims were convicted, Attorney General Alberto Gonzales established a new unit within the department's Human Rights Division, tasked with investigating human trafficking cases.

Sex slavery is more common than other forms of forced labor, but experts say trafficking has infiltrated nearly every aspect of commerce — from industry and agriculture to nannies and housekeepers.

Before their arrest in 2005, Mexican nationals Josue Flores Carreto, Gerardo Flores Carreto and Daniel Perez Alonso spent 13 years smuggling women into New York from Mexico to be used as prostitutes.

According to the Department of Justice, "The young women were repeatedly threatened, beaten and emotionally abused by the Carretos and their confederates, while being forced to service up to 20 men per day."

After pleading guilty to the charges, the Carreto brothers received sentences of 50 years in prison. Their co-defendant, Alonso, received 25 years in prison.

Held Captive by Family Friends

Emily Nicely wasn't kidnapped or smuggled across foreign borders. Nevertheless, the family who held her captive treated and called her a "slave."

"She moved in with the Pollards on her own accord," Detective Sgt. Henry Fontana of the Greensburg, Pa., Police Department told ABCNEWS.com.

Nicely, he said, had at times dated both of the Pollards' teenage sons, Mark Jr., 18, and Jonathon, 17, and had agreed to live with them after her family left Greensburg so she could finish school at Greensburg Salem High School.

But things took a turn for the worse. She was forced to drop out of school and "was abused physically and mentally and felt she couldn't leave," Fontana said.

"On numerous occasions, the Pollards punched her, kicked her and struck her with broom handles, a metal pipe, belts and boards," read a police affidavit.

The Pollard family referred to Nicely as its "slave," according to the affidavit.

Police were called March 10 by Greensburg resident Nelson Williams, a customer on the paper route Nicely was forced to work. When asked about the bruises on her face, Nicely "broke down and told [Williams] about her ordeal," Fontana said.

Cynthia Pollard told investigators that Nicely had been bruised after she fell while delivering newspapers. She also said the family had "numerous physical confrontations with Nicely but that it was always in self-defense," according to a police affidavit.

After being reached by ABCNEWS.com for comment, Department of Justice officials said they would launch a federal investigation into Nicely's case.

credits

ஏற்கனவே ஷக்கிராவைப் பார்த்து நான் விட்ட ஜொள்ளைப் பார்த்திருப்பீர்கள். இப்ப என்னடான்னா ஷக்கிராவும், பியான்ஸேவும் சேர்ந்து ஒரு ஆல்பம் போட்டிருக்கிறார்கள்.





பார்த்த விழி பார்த்தபடி
பூத்து இருக்க
காத்திருந்த காட்சியிங்கு
காணக்கிடைக்க...

தண்ணியடிப்பவர்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை, இனிமேல் பூமியை நம்புறேன் பேர்வழியென்று தண்ணியடித்துவிட்டு ரோட்டில் நடக்க வேண்டாம். பூமியில் குழி உள்ளதாம். பார்த்து ஒரேயடியா உள்ளப் போயிடப்போறீங்க.

கவனம் கவனம்.

Scientists are to sail to the mid-Atlantic to examine a massive "open wound" on the Earth's surface. Dr Chris MacLeod, from Cardiff University, said the Earth's crust appeared to be completely missing in an area thousands of kilometres across.

The hole in the crust is midway between the Cape Verde Islands and the Caribbean, on the Mid-Atlantic Ridge.

The team will survey the area, up to 5km (3 miles) under the surface, from ocean research vessel RRS James Cook.

The ship is on its inaugural voyage after being named in February.

Dr MacLeod said the hole in the Earth's crust was not unique, but was recognised as one of the most significant.

He said it was an "open wound on the surface of the Earth", where the oceanic crust, usually 6-7km thick (3.7-4.3 miles), was simply not there.

The crust does not seem to be repairing itself

Dr Chris MacLeod


Monitor the voyage online

"Usually the plates are pulled apart and to fill the gap the mantle underneath has to rise up. As it comes up it starts to melt. That forms the magma," he said.

"That's the normal process. Here it has gone awry for some reason.

"The crust does not seem to be repairing itself."

Dr MacLeod said the research could lead to a "new way of understanding" the process of plate tectonics.

The scientist will test theories he developed after visiting the area in 2001 - including the possibility the missing crust was caused by a "detachment fracture".

"Effectively it's a huge rupture - one side is being pulled away from the other. It's created a rupture so big it's actually pulled the entire crust away.


A rock called serpentinite is exposed at the surface

"We also think the mantle did not melt as much as usual and that the normal amount of mantle was not produced."

As a result, the mantle is exposed to seawater, creating a rock called serpentinite.

The survey voyage, costing $1m (£510,000), will be led by marine geophysicist Professor Roger Searle, from Durham University.

Dr Bramley Murton, from the National Oceanography Centre, Southampton, is the third expert taking part.

They will set sail from Tenerife on Monday and return in April.

The team intends to use sonar to build up an image of the seafloor and then take rock cores using a robotic seabed drill developed by the British Geological Survey in conjunction with Dr MacLeod.

The progress of the voyage can be followed online.

(ரோட்டில குழியிருக்கிறதா சொன்னது சும்மா ஜுஜ்ஜுஜ்லாய்க்கு.